A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Carlos Andres Tabares·Respondent Defensoria Del Pueblo Regional Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa misma ciudad.
Para la Sala Plena no existe conflicto de competencia alguno, porque la controversia de las autoridades judiciales involucras se basó en las disposiciones contenidas en el Decreto 1382 de 2000, las cuales, como se ha reiterado, no definen la competencia en materia de tutela sino que se limitan a establecer reglas de reparto.
Con base en lo anterior se enfatiza, que no le es dable a una autoridad judicial apartarse del conocimiento de una acción de tutela invocando para tal efecto las normas que hacen parte del citado decreto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintitrés (23) de agosto de dos mil dieciséis (2016), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán (Cauca), mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por el señor Carlos Andrés Tabares contra la Defensoría del Pueblo, la Defensoría del Pueblo Regional Cauca, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia - INPEC, la Regional de Occidente del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia - INPEC y el Establecimiento de Reclusión de San Isidro en Popayán (Cauca).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán (Cauca), para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán (Cauca), para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional y pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Popayán (Cauca), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.